Eh oui cela est une fichu bonne question ! Comment s’intégrer dans la société si l’on a pas de travail ?
« P’tain bande d’assisté bande de fainéant vous allez bosser oui... »
Ben oui la question était pour les personnes issues de l’immigration, mais que se passe t’il lors que l’on est « Français » ? Ben nous sommes renvoyé chez nous jalousé par ceux qui travaillent !
Car il ne faut pas rêver ! Très rare sont les personnes qui vont travailler de bon cœur ! Elles vont travailler parce qu’elles n’ont pas le choix, sinon elles feraient autre chose, ce qui leur plairait et, là cela ne serait plus un travail ! Comme en physique lorsque l’on parle de travail c’est qu’il y a contrainte, je pense que cela est à méditer...
Enfin bon, à tous ces « fainéants » si ont leur proposaient un travail avec une rémunération convenable sans les exploiter, je suis sur qu’elles seraient bien contentes de le prendre. Mais, c’est bien connu, plus les personnes sont basses dans l’échelle de la société plus elles sont “nulles, fainéante” et bien contente de leur médiocre sort sinon elles graviraient l’échelle sociale car l’ascenseur est en panne depuis longtemps.
Je me demande cependant ce qu’est une offre raisonnable d’emploi ! « Raisonnable, raisonnable est ce que j’ai une tête de raisonnable ? Alors t’auras le « SMIC » parce que sinon t’auras rien, alors tu fermes ta gueule ! Il y a en 100 qui attendent derrière la porte. J’ai d’autres choses à faire que de négocier “pauvre merde” ! Sinon je te renvois dans la société et tu vas voir les autres travailleurs qui vont te dire que t’es une personne fainéante et qu’ils en ont marre de payer pour des parasites comme toi ! »
Ah ! Ce que j’aime le monde dans lequel nous vivons... Il est pavé de bonne intention, sauf que les pavés, tu les prends dans la tronches et de la part de tous, ça donne vraiment envie de continuer à vivre...
Effectivement Mr Le Président, l’intégration ne peut avoir lieu sans travail. Exemple parfait : votre femme. Désœuvrée mais toujours motivée, elle se tourne dés que possible (une inattention de votre part) vers l’ascenseur social. Et surtout elle utilise le plus efficace, le mariage....présentateur télé, milliardaire ou politique en devenir sont de bonnes cibles.
Une fois (re)installée, inactive, elle se trouve des occupations ( ex : le troc...avec la Lybie).
Le travail, le mérite, ces valeurs morales développée par Kant visaient l’intention désintéressée...ce qui n’est plus le cas d’un travailleur qui, par malheur, est soumis à la nécessité (de se loger, manger,...). Il faut bien le dire, la morale républicaine, pour s’appliquer en masse suppose qu’elle soit respectée de tous. Ce qui n’est plus le cas. Mais il faut tenir compte de cette revendication du MEDEF qui veut pouvoir obtenir de la main d’œuvre pas chère.
Quand à l’obligation de ne pas refuser 2 offres d’emploi plusieurs choses sont à distinguer 1) il s’agit de proposition d’emploi, c’est-à-dire qu’il est proposé au chômeur de postuler, ce qui ne signifie pas être embauché...2) cela va permettre aux entreprises de proposer tout poste au smic en étant sur d’obtenir des postulants 3) combiné avec une disparition du smic, cette mesure pourrait permettre à la France d’être le nouvel eldorado des entrepreneurs avec une main d’œuvre pas cher A la lecture de ses éléments, il est difficile de dire si Mr Sarko imite les US comme il le prétend. En effet c’est plutôt vers la chine qu’il faut regarder pour comparer.
En bref, la croissance qui va être libérée, c’est celle du cours du CAC40. C’est celle, mais là à court terme, de la rémunération des petits patrons (qui vendent à des particuliers qui ne pourront bientôt plus acheter). Et pour finir, c’est celle de la valeur de l’immobilier, première source d’enrichissement des ménages les plus riches.
Quand à l’évolution de la situation politique, il faut là faire l’éloge du chef de l’état. En effet c’est une véritable leçon de « gestion des risques » et plutôt de style préventif, qu’il nous à donné. Ses manœuvres, pour conduire DSK en un poste ou il ne reviendra qu’au lendemain des élections, sont à ajouter au « prince » de Machiavel...chapitre « bonnes pratiques ».
Bonne nouvelle : comme au US, un nouveau secteur va être en croissance ; la sécurité. Et oui, le travailleur qui n’est pas payé aura un jour faim, soif...et il ira se servir chez ce pauvre riche qui sera épié de milles yeux affamés, se fera attaquer à la sortie du supermarché.
Certes, rien de nouveau sous le soleil, à gauche comme à droite, la pierre angulaire est le travail quand bien même ce dernier ne représente plus que 10% des prix des biens et services.
Toutefois les assistés sociaux ne sont pas ceux que l’on croit. Ce ne sont ces gens indemnisés par l’Assedic, l’ASS, le RMI et autre, mais ces braves gens de la fonction publique et para-publique dont une bonne partie est inutile.
Je pense que tu vas te faire de nouveaux amis !!!
Et tu rentres là dans un conflit qui ne date par d’hier et où l’on souhaite encore opposer non pas les travailleurs contre les chômeurs, mais le secteur privé contre le secteur public.
Bref, je pense que le combat n’est pas là et qu’il n’y ait plus de parasite dans un secteur que dans l’autre, j’ai rencontré le même genre de difficulté ou de solution dans le monde du public que du privé.
Je pense qu’à certains niveaux c’est le système qui pose problème et non pas le “milieu” dans lequel il baigne...
Quelle est la partie inutile, selon vous Monsieur Mars luc, de ces braves gens fonctionnaires ? Sinon, pour s’éclater ( !) il y a en ligne (proposé par le ministère du Budget, des comptes publics et de la fonction publique) Le jeu Cyber-Budget ( !) qui propose à ceux qui veulent de redéfinir le budget de l’état français, parait même que si on est "trop fort", on est récompensé à la fin par une belle surprise.... Vive la ludo-démocratie !Youpi !
www.cyber-budget.fr
Cela saute au yeux mon cher Boulibaï : Bercy, l’Anpe, l’Assedic, la Caf, la DDE, les Douanes... De façon général, tout ce qui est d’ordre administratif : pas besoin d’une administration pour être administré sous tel ou tel angle, on peut le faire soi-même et c’est ce que l’on fait d’ailleurs.
Il n’y a pas d’opposition entre "privé" et "publique", elle ne peut exister. Pas d’opposition transversale, mais dans les deux cas une opposition verticale.