1) De la situation géographique et sociale : Le prochain président se doit de vivre non pas à l’Elysée, mais dans un appartement de 20 m2 avec femmes et enfants. Le dit appartement devra se trouver en zone urbaine paupérisante (ZUP)...
Objectif : être crédible, Avoir envie d’agir avec efficacité et dans l’urgence.
2) Du Revenu de ces braves gens : Il ne devra jamais excéder 1000 euros/mois et permettre d’écarter le risque intolérable de paiement de l’ISF...
objectif : rendre palpable l’augmentation des prix et rééquilibrer les salaires à la vitesse de l’éclair.
3) De la progéniture de ces hommes merveilleux : Les enfants , rejetons, je veux dire l’engeance de ces braves gens devra obligatoirement grâce à un décret, cesser de passer dans les grandes écoles. Ils choisiront entre le métier d’éboueur ou de palefrenier si toutefois ce dernier métier existe encore...
objectif : Mettre fin aux risques d’"encravatement de l’intelligence" des futurs hommes politiques. Mettre fin à l’école nationale d’administration qui se perd en théories.
4) De l’apparition médiatique : Les élus, prêteront serment devant les gens de la rue, de n’apparaître qu’une seule fois à la télévision, à la fin de leurs mandats. Sur l’écran télé apparaît en même temps les réactions d’une famille de chômeurs. Le lendemain, le président partant se rend sans garde du corps au domicile de cette famille, et il s’explique et discute. Le débat est retransmis à la place des journaux télévisés qui ne présentent plus aucun intérêt.
Objectif : s’intéresser à l’exclusion en France quand on est en haut. Epargner aux téléspectateurs la vue permanente et grossière de leurs têtes souvent peu agréables durant un mandat. Accorder une place plus importante aux idées. Etre capable de mesurer concrètement l’impact de décisions prises en haut lieu. Opérer un retour à la réalité.
5) Des voeux du président : Le président s’engage à ne plus jamais présenter ses voeux car la chose est difficile à vivre, lorsqu’on est au chômage depuis 15 ans déjà... L’écran est noir, on entend que la voix du président qui explique quelles sont les résistances qu’il a rencontrées pour mener à bien son projet, et quels sont les moyens qu’il va mettre en oeuvre pour remédier aux problèmes qu’il rencontre.
objectif : ne plus parader, mettre fin à la "vitrinisation" du politique. Epargner aux téléspectateurs la vue désagréable d’un personnage qui fait mine de s’intéresser aux autres...
Les prochains conseils sont à inventer... Ils y en a beaucoup. Aidons les politiques à être plus pratiques et plus intelligents, ils partent pour la plupart de zéro et nous aurons la chance de bien apprécier les progrès réalisés.
Eh ben quel programme ! Il est bien évident que depuis des années, le politique ne gouverne plus ! La preuve est que les patrons sont toujours mécontents à se plaindre de payer trop de charge alors que nous sommes déjà sous plus de 12 ans de droite qui est sensé répondre à l’attente des patrons !
Malgré que nous soyons plus de pauvres que de riches, les votes vont à droite, chercher l’erreur et l’exaspération fait qu’il y a même une migration vers l’extrême droite...
La gauche ne semble pas non plus se préoccuper de la paupérisation de la population, car la pauvreté elle-même doit être rentable... Elle permet de contrôle du reste de la population sur lequel plane le nuage de la pauvreté si elle ne répond pas au attente dicté par les lois de la rentabilité.
Hier, il y avait 5 personnes travaillant pour une retraite, demain nous seront à 3 travailleurs pour 2 retraite et après demain à ce train là, 0.7 personnes travaillant pour 1 personne à la retraite.
Le seul objectif semble être un objectif de rentabilité afin de rémunérer les actionnaires, l’argent attire l’argent et la richesse est créatrice d’emplois souvent malheureusement en dehors des pays de al laquelle est issus cette richesse. Depuis des années seul l’argent gouverne, les politiques eux sont comme tout le monde s’ils veulent exister pris dans la spirale de l’argent (profit).
Je crains que cette situation ne soit malheureusement difficilement réversible. La loi du plus fort étant prédominante dans toutes les espèces.
De toutes les propositions que j’ai pu entendre des candidats, l’argent est le nerf de la guerre et l’on se semblerait pouvoir rien faire, soit figer la situation actuelle, soit augmenter les déficits et accumuler les dettes. L’unanimité du discourt passe par la création de richesses et d’emplois toutes tendances confondues. Bref l’avenir sera à l’abstinence dans tous les domaines un monde de frustration de dominance.
Je n’ai malheureusement pas grand espoir, l’exploitation et la survie sera de mise. Je crains même que les classes sociales ne finissent par se battre entre elles. La seule survie sera donc spirituelle, car le monde du matérialisme à fini par montrer ses limites. La radicalisation sera donc de mise.
Alléluia !
Tu dis : "Je n’ai malheureusement pas grand espoir, l’exploitation et la survie sera de mise. Je crains même que les classes sociales ne finissent par se battre entre elles. La seule survie sera donc spirituelle, car le monde du matérialisme à fini par montrer ses limites. La radicalisation sera donc de mise.
Alléluia "
******
Mais non ! tu vas aller voter. C’est compulsif, on se refait pas ! Et si tu crois le monde matérialiste il faut réviser tes classiques. Tu crains que les classes sociales ne se battent en elles ????!!!! Mais l’histoire pour toi c’est quoi : des rois et des présidents !? ou des luttes de classes. mais comme tes mains ne veulent pas se salir tu fais comme certains philosophe tu préféres ne pas avoir de mains plutôt que de les avoir sales, et tu crois que la "survie sera spirituelle", tu fais de l’esprit .. non ? !!! et en plus tu parles de radicalisation ..... arrete, je tremble d’effroi.
moi, les spirituels quand ils se mettent à être radicaux, je prone l’amour du lointain. C’est toujours au nom du bien, du beau, du bon, que les pires saloperies ont été faite. Alors, basta ! Il nous faut du matérialisme philosophique et beaucoup et vite.
En 2007 tu dis "alléluia", nos ancètres de 1789 : disaient : "la liberté ou la mort" et "aux armes citoyens". Quelle régression !