Dictature ou dictateur?

par David Boissonet

Paru dans l'Incendiaire n°7, septembre 1997
2 pages

Résumé

texte résumé

L'histoire nous amène souvent à nous interroger sur les différents régimes politiques qui ont conduit à la guerre ou à d'autres événements importants. Quels processus sont mis en œuvre, dans quels buts? Ces questions suivent une même idée : comprendre des mécanismes pour mieux les éviter ensuite, sorte de mise en garde du passé au présent. Une des caractéristiques majeures d'une prise de pouvoir conduisant à une dictature est de contrôler la presse et de contrôler également la culture dans tous ses domaines. La censure touche l'intellectuel, l'artiste dans ses œuvres mais aussi tous les moyens de distribution, d'enseignement ou d'apprentissages.
Des techniques politiques pour former une dictature existent donc. Pourtant celles-ci ne seraient pas grand chose sans le génie de la folie des grandeurs, sorte de pathologie déguisée et sans la volonté de pouvoir. La dictature est perdue sans son dictateur, lien quelque peu incestueux. Les enfants de la patrie deviennent des dégénérés, un cerveau pour tous, vive le collectivisme!
Le dictateur et son gros cerveau mène la dance!!!
La dance, parlons-en. Elle n'est pas à l'abris de la censure. En ce moment et depuis quelques temps, un homme se bât en France pour un festival de dance près de Toulon. La chose est complexe mais il me semble que sans lui le hip-hop serait "en voix de disparition" dans cette zone. Le Front National exerce dans cette ville et aux alentours un rôle de censeur. Il choisit pour le bien de ses citoyens une culture assez sélective.
Dans le sud-est, on s'est aperçu également que les bibliothèques étaient en danger, les livres d'auteurs étrangers y sont rares. Les ordres viennent des mairies Front National, nous sommes encore témoin d'un tri sélectif, quoi mettre aux ordures?
Comment peut-on rester les bras croisés comme le font les politiques aujourd'hui et ne rien faire alors que l'histoire nous apprend doublement que le Front National est dangereux. Ce parti est aujourd'hui capable de censurer impunément, son idéologie ne permet plus de se tromper sur ses intentions antirépublicaines. Les choses sont allées trop loin pour parler encore d'un électorat à récupérer, pour penser à un vote contestataire, pour s'enfermer dans une logique d'autruche qui ne sait que montrer son postérieur. Allez-y, on attend, ça ne fait pas mal au moins!
J'ai honte de ce que je vois ou de ce que j'entend. Lisez attentivement ceci qui est extrait du journal officiel du Front National, le National hebdo : " je suis frappé de la floraison de pimbêches, en politique comme dans l'intelligentsia (...) amazones souvent stériles (...) une société occidentale où la femme se déshabille pour sortir (...) programme sa fécondité et le sexe des fœtus (ou leur suppression), et réchauffe au micro-ondes la soupe paysanne fabriquée en usine." Jean-François Galvaire
"A Strasbourg, l'antilepénisme s'est incarné. On les a vus, ces gros bras de l'anti-nation, ces professionnels de la manif et de la pétition, ces mondouillards subventionnés, avec leurs contradictions tranquilles, leur rites passéistes déjà ringards en 1968..."
Je voudrais simplement ajouter à ce qui vient d'être cité que le passéisme, pensée rétrograde, s'adresse aux personnes qui s'éloignent de la modernité en voulant revenir au passé. La femme au foyer n'existe pas dans la mentalité avant-gardiste, l'avortement est une loi qui s'exerce en France depuis plusieurs années et la mondialisation est une réalité, être citoyen du monde est une mentalité à prendre pour la sauvegarde de l'humanité.
Le passé peut servir d'exemple mais pas de mode de vie.
Le Pen, assez démagogue pour servir de tête de liste, rejoint dans mon esprit le fou, l'homme de pouvoir, prêt à sacrifier la liberté, l'égalité et la fraternité!

Si cet article vous a plu, téléchargez-le !
mais soyez gentils envoyez-nous un mail pour nous dire ce qu'il devient !

Réagir